新闻

互联网紫菊受骗，咋办？

译者：斗智斗勇辩护律师

转发不得转发

全文：互联网紫菊不受法律条文为保护，当心受骗后申诉无路

互联网紫菊受骗，咋办？

凉拌。

互联网紫菊不受法律条文为保护，受骗后申诉无路。

忧虑伤脾，生气羽蛛属，还请尽早调整心态，保持身体健康。

不甘心的话能继续往下看。

一、申诉计划汇总

方式一：商谈★☆☆☆☆

若是派双人或店家愿意返还欠款或缴付酬金，那也不存有受骗一事了。

看在大家首先选择的方式都是商谈的份上，就勉强给本计划一颗星星吧。

方式二：网络平台投诉★★★☆☆

紫菊是投机取巧的犯罪行为，网络平台作为第三方监管方，为了维护互联网买卖秩序，会对紫菊的店家展开一定的限制或处罚。

然而，紫菊犯罪行为本就是网络平台所禁止的，网络平台自然不会帮助紫菊人获得酬金。

对欠款，紫菊活动往往会有完整的买卖流程，只是实际未提货，在此基础上网络平台不见得能准确推论出是否存有紫菊犯罪行为。进一步来讲，即使网络平台推论存有紫菊犯罪行为，由于网络平台不是司法机关，也不能强制店家返还紫菊款，因此使用本方式不见得能取回钱财。

方式三：控告☆☆☆☆☆

互联网紫菊实际上是店家以虚构买卖为目地与他人交结订下互联网网购合约，以不实的互联网网购原意来掩饰真实世界的“刷销售量、赚酬金”原意，因此紫菊的刑事法律条文犯罪行为合宪，不受法律条文为保护，不论紫菊人是否收到欠款、酬金，高等法院均不会支持紫菊人的诉讼请求。与此同时，因为欠款是不法行为的钱财，高等法院还可能自行制做文书将其充公。

因此控告的结果只能是赔了诉讼费用，又丢了取回欠款的权利，得不偿失。

方式四：报警★☆☆☆☆

一败一千，十乘八百。

上文中已经分析了，互联网紫菊犯罪行为不受法律条文为保护，因此即使店家或派双人构成诈骗罪，欠款也将被充公。

看在使用此方式能净化互联网环境的份上，还是能给颗星星鼓励一下。

二、事例

本事例来自广州互联网高等法院公布的“互联网网购合约纠纷十大典型事例”

基该案情

长路子公司为增加其互联网店面的买卖量，委托被告方刘某组织医美在其互联网店面紫菊。通过刘某的牵线，医美周某展开了紫菊。案涉商品未实际提货。紫菊完成后，刘某未返还欠款；长路子公司称其已将案涉钱款缴付给被告方刘某，也拒绝向周某退款。

周某诉请：长路子公司返还欠款20000元。

裁判结果

周某与长路子公司订下互联网网购合约，意在以不实互联网网购原意掩饰“刷销售量、赚酬金”的真实世界原意，属于民法总则明确规定的交结虚伪犯罪行为。对两方以不实的原意表示实施的刑事法律条文犯罪行为，即互联网网购合约的效力，因两方缺乏真实世界的原意表示而合宪。

该案中，两方交结共同实施了刷销售量犯罪行为，致使案涉合约因违背法律条文明确规定被认定合宪，客观上已产生了不实订单，造成了互联网营商环境的侵害，且周某系自行决定资金投入钱款的数额，故对周某基于赚取紫菊酬金目地资金投入的钱款，依法不予为保护。

长路子公司所述向被告方刘某缴付钱款的犯罪行为，与该案周某付款的犯罪行为无异，二者支出的钱款均属于展开违法“刷销售量”活动的钱财，依物权法的明确规定，本院将自行制做决定书不予处理。

三、相关法律法规

《合约法》

第三十九条　【合约合宪的法定情况】有下列情况之一的，合约合宪：

　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订下合约，侵害国家自身利益；

　（二）恶意串通，侵害国家、集体或者第三人自身利益；

　（三）以合法形式掩饰违法目地；

　（四）侵害社会公共自身利益；

　（五）违背法律条文、行政法律法规的强制性明确规定。

《物权法》

第一百三十四条 分担刑事责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消解危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）修理、重作、更换；

（七）赔偿损失；

（八）缴付违约金；

（九）消解影响、恢复名誉；

（十）赔礼道歉。

以上分担刑事责任的方式，能单独适用于，也能合并适用于。

人民高等法院审理民事案件，除适用于上述明确规定外，还能不予训诫、责令具结悔过，收缴展开不法行为的钱财和违法所得，并能依法律条文明确规定处以罚款、拘留。