新闻

Longpr，行善为乐是一类情操，更何况行善除了投资收益的话，那值得称赞做。但如果有一天，有好友让你帮营生，即便是有利润率，你也得三思，为什么呢？

近日，福州市闽侯的王某，就因为帮邻居们卖点菜，赚了14元，结论赵建平10多万元！这是戏码还是误解呢？这是怎么一回事呢？

事发当天，王某外出打工，准备从村子去镇上的一个农贸市场干。走到半路，经过邻居们家的菜地，看到王大姐正在地里干，对方看到他，知道他是去农贸市场，于是随便问了一句：“黄瓜在村里不好卖，要不要带上去市场帮我转卖呵呵？”想到这是行善之事，所以也是随手 ，于是他顺势接了一批，结论……就这么一句话，给他带来了无尽的麻烦事。

王某100多块钱，领到了邻居们家的70斤黄瓜，然后领到农贸市场转卖了，获利14元。可谁知，这批菜在次日被检验发现粘毛镉不合格，这下王某可是惹上了大麻烦事。

当地的市明有以国家有关的法律条文法规马萨省，对他做出了5多万元的处罚下定决心。

但王某因无能为力缴纳罚金，所以在规定期限内也没提出申请复议，更没起诉，接着又被追加罚金5多万元，累计10多万元。

那个高价的罚金数额堪比，王某显然想不通：只是遭人随手帮转卖的菜，怎么会引起如此大的麻烦事呢？

原告当然没能力支付这巨额罚金，没想到，市工商局直接向高等法院提出申请，要求对他强制执行。

不过，原告王某显然不了解有关的法律条文，更不懂得有关的程序，所以没提出复议。

但对这高价的罚金，显然无能为力承担，这让他一度陷入绝望，束手无策。

好在高等法院“英明”，经过严格审查，法官发现该笔罚金数额，的确存在很不科学合理的地方。

最终高等法院裁定不予执行，也就是说，对王某免除该笔高价罚金！

至此，那个小事例算是“有惊无险”落下了帷幕。

但新闻一出来，却引起了大家对“小过严惩”的反思。研究者指出，警察机关在处理这件事上，与否出现过分惩处的情况呢。其实，国内类似这种的刑事案件屡见不鲜，而这次的判决也引起了社会民众，对这种的稽查与否公平提出了质疑。

这起刑事案件背后，不仅反映出了警察机关在法律条文适用于上的问题，更凸显了一类普遍的法律条文认知断层。从法律条文的视角上看，市场工商局的确依照《食品安全法》，对王某做出了处罚下定决心，但那个下定决心与否科学合理？这是值得称赞反思的。

对此，我们应该深入分析呵呵这起事件。

先上看呵呵，那个罚金数额到底有多大。

王某，只是一介韩庄镇，所以没相应的法律条文意识，帮邻居们转卖遭人湘菜，仅获得14元的营生利润率，结论就赵建平了十多万元，这与否形成了鲜明的对比呢？

这种的罚金对这种的老百姓来说，简直就是高价，我们再从经济视角上看，这种罚金与否科学合理呢？

据了解，国家推行处罚，真正的目的，就是对违规行为通过惩处的方式，从而达到警示效果。

不过，在那个事例中，王某并不是一个职业的商贩，而是出于邻里深交的临时帮忙。他并没主观恶意地出售粘毛镉的黄瓜，换言之，他显然不知道邻居们转卖给他的黄瓜，竟然粘毛镉，而从头到尾都是无意识的状态。

那么，从法律条文层面来讲，这与否足以成为对其，进行高额罚金的依照呢？

除了，法律条文中与否存在对“小过严惩”的明确定义？

我们与否应当，重新审视有关法律条文的适用于，避免出现对违规行为的过分惩处？

在整个刑事案件的审理过程中，高等法院的判决无疑给了公众一个自信心的自信心，即便面对看似不公平的处罚，也有通过司法途径寻求公平的可能。

好在，高等法院的判决出来了，王某困境解除了，但却引起了社会各界，对稽查公平性和法治精神的深刻思考。

当然，这起刑事案件还凸显了，对农产品质量和食品安全的重视。农产品市场监管的严谨性，对保障民众的身体健康至关重要。

不过，如何在维护食品安全的同时，又不会对农民和小商贩形成过分的负担，是一个需要权衡的问题。

或许，更加灵活和差异化的稽查方式，能够更好地平衡双方的利益，既保障了食品安全，又不过分惩处，那些无心之过者。

从另一个视角上看，那个事例也提醒了我们，在日常生活中要注意自我保护和法律条文意识的培养。

尽管王某最终通过法律条文途径，获得了公平对待，但他也是经历了一番心理和经济上的折磨。

如此看来，每个人都应该要学法，懂法，知法，要学会用法律条文保护自己！